🤍viiviii🤍

우리는 기대하는 수준까지 올라가는게 아니라, 훈련한 수준까지 떨어진다.

1 minute read

📢 배우게 될 것 요약

  • 테스트를 좀 더 명시적으로 변경
  • 테스트와 코드의 결합도를 낮추려는 노력
  • TDD를 하면서 적극적으로 관리해야할 위험 요소

시작하기

👍마음에 드는 구절
“테스트가 조금 더 많은 이야기를 해줄 수 있도록 만들자.”

이번 장에서는 assert문에서 조금 마음에 안들던 부분을 바꾼다.

기존에 작성한 테스트의 아쉬운 점

Dollar.times()가 하는 일

  • Dollar객체에 인자 값 만큼 곱한 값을 갖는 Dollar를 반환
Dollar five = new Dollar(5);
Dollar product = five.times(2);
assertEquals(10, product.amount);
product = five.times(3);
assertEquals(15, product.amount);

하지만 기존 테스트는 이 Dollar.times()가 하는 일을 정확하게 말하지 않고있음

🚩 STEP 1

수정 1. 객체로 값 비교하게 변경

앞 장에서 equlas()를 오버라이드 하여 amount 값과 상수의 비교가 아닌 객체끼리 비교가 가능해졌으므로 이 부분을 변경함

Dollar five = new Dollar(5);
Dollar product = five.times(2);
assertEquals(new Dollar(10), product.amount);
product = five.times(3);
assertEquals(new Dollar(15), product.amount);

🚩 STEP 2

수정 2. 변수 product 제거

product.amount도 five.times()로 변경하고, 필요 없어진 product 변수를 제거함

Dollar five = new Dollar(5);
assertEquals(new Dollar(10), five.times(2);
assertEquals(new Dollar(15), five.times(3));

이제 테스트는 우리의 의도를 더 명확하게 이야기해줌

🚩 STEP 3

수정 3. 변수 amount를 private하게 변경

이제 Dollar 객체의 amount인스턴스 변수를 사용하는 코드는 테스트 코드에서도 없으므로 변수를 private하게 변경할 수 있게 됨

class Dollar {
    private int amount;
...

변경한 테스트에서 아쉬운 점

이렇게 테스트를 보완했지만 위험한 상황을 만들었다는 점을 알아야 함

  • 만약 equlas 테스트가 정확히 작동한다는 검증에 실패하면, 곱하기 테스트 역시 정확하게 작동한다는 것을 검증하는 것이 실패하게 됨
    • 💡이것은 TDD를 하면서 적극적으로 관리해야 할 위험 요소임

마치기

우리는 완벽함을 위해 노력하지 않는다.
모든 것을 두 번 말함으로써(코드1 + 테스트1) 자신감을 가지고 전진할 수 있을만큼만 결함의 정도를 낮추기를 희망할 뿐이다.

때때로 우리의 추론이 맞지 않아서 결함이 손가락 사이로 빠져나가는 수가 있다.

그럴 때면 테스트를 어떻게 작성해야 했는지에 대한 교훈을 얻고 다시 앞으로 나아간다.

🎈한 것🎈

  • 오직 테스트를 향상시키기 위해서만 개발된 기능을 사용함
  • 두 테스트가 동시에 실패하면 망한다는 사실을 인식하게 됨
  • 위험 요소가 있음에도 계속 진행했음
  • 테스트와 코드 사이의 결합도를 낮췄음
    • 그러기 위해 테스트하는 객체의 새 기능을 사용함

Updated:

You May Also Enjoy